MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966193682 · doi:10.1503/jpn.180195

Altered reward-related effective connectivity in obsessive-compulsive disorder: an fMRI study

2019· article· en· W2966193682 sur OpenAlexvenueno aff
Ana Alves-Pinto, Oana Georgiana Rus, Tim Jonas Reeß, Afra M. Wohlschläger, Gerd Wagner, Götz Berberich, Kathrin Koch

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrbitofrontal cortexPsychologyContext (archaeology)Default mode networkVentromedial prefrontal cortexPsychopathologyAssociation (psychology)AmygdalaAnxietyNeurosciencePrefrontal cortexRuminationCognitive psychologyFunctional magnetic resonance imagingClinical psychologyCognitionPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Obsessive–compulsive disorder (OCD) is characterized by anxiety-provoking, obsessive thoughts. Patients usually react to these thoughts with repetitive behaviours that reduce anxiety and are perceived as rewarding. Hence, reward plays a major role in the psychopathology of OCD. Previous studies showed altered activation in frontostriatal networks, among others, in association with the processing of reward in patients with OCD. Potential alterations in connectivity within these networks have, however, barely been explored. Methods: We investigated a sample of patients with OCD and healthy controls using functional MRI and a reward learning task presented in an event-related design. Dynamic causal modelling (DCM) was used to estimate effective connectivity. Results: Our sample included 37 patients with OCD and 39 healthy controls. Analyses of task-related changes in connectivity showed a significantly altered effective connectivity between the ventromedial prefrontal cortex (vmPFC) and the orbitofrontal cortex (OFC), among others, both in terms of endogenous connectivity as well as modulatory effects under positive feedback. Clinical measures of compulsion correlated with the effect of feedback input on visual sensory areas. Limitations: The reported alterations should be interpreted within the context of the task and the a priori–defined network considered in the analysis. Conclusion: This disrupted connectivity in parts of the default mode network and the frontostriatal network may indicate increased rumination and self-related processing impairing the responsiveness toward external rewards. This, in turn, may underlie the general urge for reinforcement accompanying compulsive behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207