MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966283114 · doi:10.24963/ijcai.2019/537

PD-GAN: Adversarial Learning for Personalized Diversity-Promoting Recommendation

2019· article· en· W2966283114 sur OpenAlex
Qiong Wu, Yong Liu, Chunyan Miao, Binqiang Zhao, Yin Zhao, Lu Guan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesNanyang Technological University
Mots-clésDiscriminatorComputer sciencePairwise comparisonKernel (algebra)Set (abstract data type)PersonalizationArtificial intelligenceGenerator (circuit theory)Component (thermodynamics)Determinantal point processProcess (computing)Point (geometry)Machine learningMathematicsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes Personalized Diversity-promoting GAN (PD-GAN), a novel recommendation model to generate diverse, yet relevant recommendations. Specifically, for each user, a generator recommends a set of diverse and relevant items by sequentially sampling from a personalized Determinantal Point Process (DPP) kernel matrix. This kernel matrix is constructed by two learnable components: the general co-occurrence of diverse items and the user's personal preference to items. To learn the first component, we propose a novel pairwise learning paradigm using training pairs, and each training pair consists of a set of diverse items and a set of similar items randomly sampled from the observed data of all users. The second component is learnt through adversarial training against a discriminator which strives to distinguish between recommended items and the ground-truth sets randomly sampled from the observed data of the target user. Experimental results show that PD-GAN is superior to generate recommendations that are both diverse and relevant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations76
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207