PSIII-5 Accuracy of genomic prediction of antibody response to common infectious diseases in commercial sows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous results indicated that antibody response to PRRSV has moderate genomic prediction accuracy; however, little is known about this for other common infectious diseases. Therefore, the objective of this study was to estimate the accuracy of genomic prediction for antibody response to infectious diseases in commercial sows. A total of 2,848 Large White x Landrace replacement gilts were sourced from 17 high-health multipliers (7 breeding companies; BC) and introduced to 23 commercial farms with a history of common diseases, following standard acclimation procedures. Serum was used to quantify antibody response to swine influenza virus (SIV), Mycoplasma hyopneumoniae (MH), porcine circovirus type 2 (PCV2), and 8 serotypes of Actinobacilluspleuropneumoniae(APP1-3, 5, 7, 10, 12, and 13) at entry (S/PEntry), following acclimation (S/PAcclimation), and during parities 1 (S/PParity1) and 2 (S/PParity2). All animals were genotyped for 38,191 SNPs. Genomic prediction was performed using BayesB (pi=0.99), with the fixed effect of CG and random effects of SNPs included in the model. Training and validation were performed using 7-fold cross-validation, with data from each BC used as the validation dataset in one-fold. In general, prediction accuracies were low: SIV, from 0.13 (S/PAcclimation) to 0.26 (S/PParity1); MH, -0.07 (S/PAcclimation) to 0.13 (S/PParity2); PCV2, 0.04 (S/PParity1) to 0.32 (S/PAcclimation); APP, -0.08 (S/PEntry, APP10) to 0.26 (S/PAcclimation, APP7). At each point, average accuracies were 0.06 for S/PEntry, 0.09 for S/PAcclimationand S/PParity1, and 0.08 for S/PParity2, showing small increases in accuracy after the acclimation period. Among diseases, average accuracies ranged from 0.01 (APP1) to 0.22 (PCV2). Results show that, overall, the accuracy of genomic prediction of antibody response to common infectious diseases in commercial gilts is limited. The authors thank PigGen Canada, Genome Canada, and the Canadian Swine Health Board for financial support, and the late Dr. Stephen Bishop for his scientific contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».