MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966350036 · doi:10.1016/j.isprsjprs.2019.07.010

Mapping dead forest cover using a deep convolutional neural network and digital aerial photography

2019· article· en· W2966350036 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensMinistère des Forêts, de la Faune et des Parcs
Organismes subventionnairesMinistère des Forêts, de la Faune et des Parcs
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceAerial photographyArtificial intelligenceTree (set theory)Channel (broadcasting)Forest inventoryPattern recognition (psychology)Remote sensingForest managementGeographyForestryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tree mortality is an important forest ecosystem variable having uses in many applications such as forest health assessment, modelling stand dynamics and productivity, or planning wood harvesting operations. Because tree mortality is a spatially and temporally erratic process, rates and spatial patterns of tree mortality are difficult to estimate with traditional inventory methods. Remote sensing imagery has the potential to detect tree mortality at spatial scales required for accurately characterizing this process (e.g., landscape, region). Many efforts have been made in this sense, mostly using pixel- or object-based methods. In this study, we explored the potential of deep Convolutional Neural Networks (CNNs) to detect and map tree health status and functional type over entire regions. To do this, we built a database of around 290,000 photo-interpreted trees that served to extract and label image windows from 20 cm-resolution digital aerial images, for use in CNN training and evaluation. In this process, we also evaluated the effect of window size and spectral channel selection on classification accuracy, and we assessed if multiple realizations of a CNN, generated using different weight initializations, can be aggregated to provide more robust predictions. Finally, we extended our model with 5 additional classes to account for the diversity of landcovers found in our study area. When predicting tree health status only (live or dead), we obtained test accuracies of up to 94%, and up to 86% when predicting functional type only (broadleaf or needleleaf). Channel selection had a limited impact on overall classification accuracy, while window size increased the ability of the CNNs to predict plant functional type. The aggregation of multiple realizations of a CNN allowed us to avoid the selection of suboptimal models and help to remove much of the speckle effect when predicting on new aerial images. Test accuracies of plant functional type and health status were not affected in the extended model and were all above 95% for the 5 extra classes. Our results demonstrate the robustness of the CNN for between-scene variations in aerial photography and also suggest that this approach can be applied at operational level to map tree mortality across extensive territories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle