MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966492269 · doi:10.1101/724393

High Resolution Genome Wide Expression Analysis of Single Myofibers Using SMART-Seq

2019· preprint· en· W2966492269 sur OpenAlexafffund
Darren M. Blackburn, Felicia Lazure, Aldo H. Corchado, Theodore J. Perkins, Hamed S. Najafabadi, Vahab D. Soleimani

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTranscriptomeBiologyRNA-SeqMyocyteComputational biologyGene expressionGeneSkeletal muscleGene expression profilingCell biologyGenomePhenotypeGeneticsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Skeletal muscle is a heterogeneous tissue. Individual myofibers that make up muscle tissue exhibit variation in their metabolic and contractile properties. Although there are biochemical and histological assays to study myofiber heterogeneity, efficient methods to analyze the whole transcriptome of individual myofibers are lacking. We have developed single myofiber RNA-Seq (smfRNA-Seq) to analyze the whole transcriptome of individual myofibers by combining single fiber isolation with Switching Mechanisms at 5’ end of RNA Template (SMART) technology. Our method provides high-resolution genome wide expression profiles of single myofibers. Using smfRNA-Seq, we have analyzed the differences in the transcriptome of young and old myofibers to validate the effectiveness of this new method. Using smfRNA-Seq, we performed comparative gene expression analysis between single myofibers from young and old mice. Our data suggests that aging leads to significant changes in the expression of metabolic and structural genes in myofibers. Our data suggests that smfRNA-Seq is a powerful tool to study developmental, disease and age-related dynamics in the composition of skeletal muscle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207