MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2966505097 · doi:10.4095/314517

Gravity and magnetic models of the Iron Mask Batholith, south-central Canadian Cordillera, British Columbia

2019· report· en· W2966505097 sur OpenAlexaffabout
M D Thomas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBatholithGeologyGeodesyArchaeologyGeographyPhysical geographySeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cross-sectional crustal models of the Late Triassic to Early Jurassic dioritic Iron Mask and Cherry Creek plutons forming the Iron Mask batholith are derived from integrated modelling of correlative prominent gravity and magnetic anomalies. A model for the Iron Mask pluton, comprising two block-like density units (2880 kg/m3, 2955 kg/m3), indicates a pluton depth of about 5700 m, and lateral extensions northward and southward below adjacent Nicola Group volcanic cover. The densities are more typical of gabbros than diorites, suggesting compositional changes to gabbroic rocks at depth. Magnetic modelling indicates the density units include several steep and strongly magnetic sheet-like units. The Cherry Creek pluton is associated with a prominent magnetic high, but lacks a gravity counterpart. A magnetic model, with a maximum depth of 5700 m, indicates marginal areas comprising vertical, relatively deep, and strongly magnetic sheets, with the pluton thinning centrally to less than 1000 m. A similar shallower (maximum depth of 2850 m) model can also reproduce the magnetic signature. In order not to produce a conspicuous gravity high, the density of the pluton must be less than about 2770 kg/m3, for either deep or shallow model. North of the Iron Mask pluton, two large dioritic bodies buried mainly within units of Nicola Group rocks are modelled to explain conspicuous gravity highs. To the south, a large gravity low (-33 mGal amplitude) is modelled in terms of a large granitoid body descending to about 9700 m below surface, potentially representing an enlargement of a granodiorite body within the Nicola Horst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological formations and processes→Travaux en français237 207→