Hydraulic redistribution and hydrological controls on aspen transpiration and establishment in peatlands following wildfire
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the sub‐humid Western Boreal Plains of Alberta, where evapotranspiration often exceeds precipitation, trembling aspen ( Populus tremuloides Michx.) uplands often depend on adjacent peatlands for water supply through hydraulic redistribution. Wildfire is common in the Boreal Plains, so the resilience of the transfer of water from peatlands to uplands through roots immediately following wildfire may have implications for aspen succession. The objective of this research was to characterize post‐fire peatland‐upland hydraulic connectivity and assess controls on aspen transpiration (as a measure of stress and productivity) among landscape topographic positions. In May 2011, a wildfire affected 90,000 ha of north central Alberta, including the Utikuma Region Study Area (URSA). Portions of an URSA glacio‐fluval outwash lake catchment were burned, which included forests and a small peatland. Within 1 year after the fire, aspen were found to be growing in both the interior and margins of this peatland. Across recovering land units, transpiration varied along a topographic gradient of upland midslope (0.42 mm hr −1 ) > upland hilltop (0.29 mm hr −1 ) > margin (0.23 mm hr −1 ) > peatland (0.10 mm hr −1 ); similar trends were observed with leaf area and stem heights. Although volumetric water content was below field capacity, P. tremuloides were sustained through roots present, likely before fire, in peatland margins through hydraulic redistribution. Evidence for this was observed through the analysis of oxygen (δ 18 O) and hydrogen (δ 2 H) isotopes where upland xylem and peat core signatures were −10.0‰ and −117.8‰ and −9.2‰ and −114.0‰, respectively. This research highlights the potential importance of hydraulic redistribution to forest sustainability and recovery, in which the continued delivery of water may result in the encroachment of aspen into peatlands. As such, we suggest that through altering ecosystem services, peatland margins following fire may be at risk to aspen colonization during succession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».