Effects of intensive upright mobilisation on outcomes of mechanically ventilated patients in the intensive care unit: a randomised controlled trial with 12-months follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine effects of intensive upright mobilisation on short- and long-term outcomes in critically ill mechanically ventilated patients.Methods A randomised controlled trial compared patient outcomes after intensive twice-daily (n = 29) or daily mobilisation (n = 21). Patients in the intensive care unit (ICU), mechanically ventilated for over 48 hours, were randomly assigned to one of the two groups. Outcomes were duration of mechanical ventilation, ICU and hospital lengths of stay; health-related quality of life and physical function.Results The twice-daily mobilisation group began upright mobilisation on day seven of ICU stay, and were mobilised upright on 31% of ICU days compared with the daily mobilisation group, who began upright mobilisation on day eight (p ≥ .05), and mobilised upright on 22% of ICU days (p = .03). No difference between groups was observed for any variable of interest across time-points over one year.Conclusions The intensive twice-daily mobilisation group neither started upright mobilisation early nor yielded superior short- or long-term outcomes compared to the daily mobilisation group. Both groups showed poor physical health-related quality of life and exercise capacity one year after ICU discharge. Our findings support the need for targeted and tailored upright mobilisation in the ICU and after discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».