357 Evaluation of growth performance and physiology of nursery pigs fed deoxynivalenol (DON) contaminated feed supplemented with commercial feed additives (CFA)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Four commercial feed additives (CFA) were evaluated for efficacy in detoxifying deoxynivalenol (DON) in diets fed to 144 nursery pigs (BW 9.80+/- 0.5kg; 2 gilts, and 2 barrows/pen). Six test corn-soybean-meal based diets were: 1) positive control (PC), formulated with clean corn (NC), 2) formulated with contaminated corn (5.5 ppm DON), 3) NC with enzyme+binder1 (NCB1), 4) NC with clay (NCC), 5) NC with enzyme+binder2 (NCB2) and 6) NC with sodium metabisulfite (NCP). Diets were allocated to pens (n = 6) based on BW and fed ad-libitum for 4-wk; BW and feed intake were monitored weekly. At the end of wk-1, one pig/pen was euthanized for tissue collection. Assayed DON concentration for PC, NC, NCB1, NCC, NCB2 and NCP were 0.38, 2.3, 2.3, 2.3, 2.4, and 1.9 ppm, respectively. Diet effects were only observed for ADG and G:F in wk-1; pigs fed NCP had higher (P = 0.01) ADG compared to pigs fed NC and NCC, whilst pigs fed other diets had intermediate and similar ADG (P > 0.05) to pigs fed NC or NCC. Pigs fed NCP showed higher (P = 0.02) G:F relative to pigs fed other diets. The final BW was 31.3, 30.8, 30.4, 30.8, 31.1 and 32.2kg for PC, NC, NCB1, NCC, NCB2 and NCP-fed pigs, respectively. There were no (P > 0.05) diet effects on ADFI throughout the study. There was no (P > 0.05) diet effects on liver and spleen weight, jejunum morphology and concentration of plasma creatinine and urea. Ceca digesta concentration of citric acid was higher (P = 0.03) in pigs fed NCP than pigs fed NCB2. In conclusion, the lack of differences between PC and NC suggested pigs were tolerant to higher DON levels than the regulated dietary maximum of 1 ppm. Improved ADG and G:F due to NCP vs. NC was transient and was not linked to physiological responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».