Terrestrial organic matter quantity or decomposition state does not compensate for its poor nutritional quality for <i>Daphnia</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The importance of allochthonous organic matter contributions to aquatic food webs has long been debated. We studied the aging process of terrestrial particulate organic matter ( tPOM ) in aquatic ecosystems by incubating senescent plant material in the presence of natural microbial communities in either lake water or artificial growth medium. We hypothesised that the aging would change the biomarker composition of tPOM , and would improve its nutritional quality for Daphnia due to microbial conditioning . We also hypothesised that when algal availability is low, Daphnia can partially compensate for the low quality of tPOM when more of this resource is available to them. The fatty acid biomarkers of tPOM changed very little during short‐ and long‐term incubations. In particular, the proportion of long‐chain saturated fatty acids was quite stable even during long‐term incubations. A decrease in carbohydrate and ω‐3 polyunsaturated fatty acid content, and an increase in the bacterial and fungal lipid biomarkers indicated that microbial decomposition of tPOM took place during the incubation. The δ 15 N value of aged tPOM increased, which indicated microbial colonisation, while the δ 13 C value did not change during aging. Daphnia magna survival and reproductive output were low when fed diets containing fresh or aged tPOM . The reproductive output of Daphnia was slightly enhanced in the presence of aged tPOM as compared to fresh tPOM , but only when tPOM comprised ≥ 95% of the diet. When Daphnia were offered low (0.5 mg C/L) concentrations of algae, even high additions of tPOM (up to 15 mg C/L) did not increase Daphnia growth rates. Daphnia reproduction increased with tPOM additions, presumably due to the sterols and ω‐3 polyunsaturated fatty acid in the tPOM that Daphnia retained from their diet. Our results indicate that tPOM is a poor resource for pelagic cladocerans, even when aged in the presence of microbes or offered in large quantities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».