Osteogenesis Imperfecta: Skeletal Outcomes After Bisphosphonate Discontinuation at Final Height
Notice bibliographique
Résumé
Intravenous cyclical bisphosphonates are widely used to treat children with moderate to severe osteogenesis imperfecta (OI). Bisphosphonates are often discontinued when growth is completed, but subsequent skeletal changes have not been studied in detail. We assessed 31 patients (22 females) with OI who had started intravenous bisphosphonates (either pamidronate or zoledronic acid) before 13 years of age, were treated for at least 2 years (range 4.7-15.7 years), and discontinued treatment after completion of growth, when their age ranged from 13.4 to 20.0 years (mean 16.4 years). At 4 years after treatment discontinuation, lumbar spine areal bone mineral density (BMD) had increased by 4% (p < 0.05). Peripheral quantitative computed tomography of the radius showed a decrease in trabecular volumetric BMD at the distal metaphysis of 19% but an increase in cortical volumetric BMD of 4% (p < 0.05 for both). None of the patients sustained a new vertebral compression fracture during follow-up. The proportion of patients with new long-bone fractures was higher in the 2 years before treatment discontinuation than in the last 2 years of follow-up (42% and 16%, respectively; p < 0.05). © 2019 American Society for Bone and Mineral Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».