Quality of life and survival in patients receiving chemotherapy for advanced non-small cell lung cancer (NSCLC)
Notice bibliographique
Résumé
19649 Background: Quality of life (QoL) is an important endpoint measure in clinical cancer trials. We evaluated prospectively the effects of two cycles of chemotherapy (CT) on QoL and the relationship between QoL and survival in advanced NSCLC patients (pts). Methods: The short-form of the SF36 was completed prior to and after 2 cycles of chemotherapy. An ITT analysis was used; a score of 0 was assigned to those who died and the last observation was carried forward for those with missing data. Results: Fifty-nine pts consented to participate and pre-chemo evaluation was available for 58 pts. Of these 58, only 40 pts completed the study (4 died, 14 did not complete the post evaluation). There were 26M: 32F with a median age of 61±11 years. Fifty pts (86%) were stage 3B (pl. eff)/4 and 50pts (86%) were PS 0–1. Overall QoL decreased significantly from 100±19 to 91±36 after two cycles of chemotherapy (p=0.03). This decline was attributed to a significant decrease in the physical health subscale (p=0.001), with 36% of pts reporting a clinically significant decline of =2. No change in the mental health subscale was observed. The symptoms that had the most profound negative impact on the physical health subscale were: ‘easily get sick’ (54%), ‘increased pain’ (30%) and ‘decreased activities’ (27%). SD+PR occurred in 36 (62%) pts, whereas 22 (38%) pts had PD after two cycles of chemotherapy. No correlation was found between response to chemo and change in QoL. The median survival (15±6.8mo), of pts whose QoL score remained stable or improved (n=36) was significantly better than those (n=22) whose QoL decreased (9±3.2 mo) (p=0.01). Conclusions: QoL decreased following chemotherapy due to a decrease in the physical health subscale. Further studies are required to determine if training can improve physical health and thus QoL and survival. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».