Impact of the socioeconomic status on the probability of receiving formulary restricted thiazolidine (TZDs).
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the province of Quebec, Canada, the reimbursement of thiazolidinediones (TZDs) is limited to patients who do not respond to doses of metformin and a sulfonylurea. OBJECTIVES: The objective of this research project was to study, in a real-life setting, the ârisk factorsâ for receiving these restricted drugs among patients who meet the reimbursement criteria. METHODS: Among patients eligible for drug coverage under the RAMQ between May 2000 and June 2005, we selected those who received six consecutive dispensations of high doses of both metformin and a sulfonylurea. The date of the sixth dispensation was set as the index date. The proportion of patients who received a TZD in the year following the index date was calculated and a logistic regression was used to estimate the impact of several factors on the probability of receiving a TZD. RESULTS: There were 4,836 patients in the cohort. A TZD was dispensed to 24.9% (95% CI: 23.7%;26.2%) of the patients. Compared to the oldest group of patients (65 years and more), the probability to receive a TZD was higher for patients aged 51 to 64 years (OR=1.33 95% CI: 1.11;1.59) and patients aged 19 to 50 years [OR=1.81 (95% CI: 1.40;2.33)]. Patients with the highest income were more likely to receive a TZD (OR=1.55 95% CI: 1.21;1.98) compared to patients with the lowest income. CONCLUSIONS: These findings suggest that the restricted access to TZDs probably results in social inequities, as individuals with lower incomes are less likely to receive these drugs. Key words: Restricted drugs, TZDs, diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».