Stigmatized in stilettos: an ethnographic study of stigma in exotic dancers’ lives
Notice bibliographique
Résumé
My dissertation is an ethnographic exploration of exotic dancers’ relationships with romantic partners and relatives, and the ways in which the social stigma stemming from mixing commodified erotics impacted these relationships. My research focuses on women who provide adult entertainment in bars that cater predominantly to straight men in a mid-sized prairie city, Winnipeg, Manitoba, Canada. Using feminist anthropological participant observation methods, I completed one year of fieldwork working as a driver for exotic dancers and two years of fieldwork working as an exotic dancer in Winnipeg. Through a reflexive analysis of women’s stories about their relationships with family, romantic partners, and money, I argue that the stigma of erotic labour is rooted in social beliefs about the impurity of mixing commerce with intimate acts in specific ways that do not conform to heteronormative ideology and traditional norms of womanhood. Grounded in my ethnographic data, I show how these cultural mores are constantly upheld, reproduced, and disseminated through the mainstream media, laws, and political ideology, in obvious and not so obvious ways. Furthermore, I propose the theory that “stripping money” is earmarked in specific ways that money earned from other forms of labour is not, and argue that this is the basis of stigmatization in dancers’ lives and relationships. Ultimately, the result of such a social positioning of women’s work is the structural and symbolic violence of stigma that could manifest as direct physical, psychological, verbal, or economic violence in exotic dancer’s interpersonal relationships. Thus, I conclude that the de-stigmatization of exotic dance is imperative for the promotion of women’s rights, health, and well-being and that identifying stigma as violence in exotic dancers’ lives opens up possibilities for positive interventions in attaining this goal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».