Cytogenetic Map of Pummelo and Chromosome Evolution of True Citrus Species and the Hybrid Sweet Orange
Notice bibliographique
Résumé
Pummelo (Citrus maxima) is considered as one of the true citrus species. Together with mandarin (C. reticulata), it gave rise to the hybrid sweet orange (C. sinensis) and other important citrus crops. Although these species have 2n = 18, each has a unique heterochromatin distribution. The aims of this study were to identify chromosome homoeologies between pummelo and other true citrus species, to investigate the karyotypic changes involved in the chromosomal evolution between true citrus and to shed light into the origin of sweet orange hybrid karyotype. Mitotic metaphase chromosomes of pummelo and sweet orange were double stained with the fluorochromes CMA/DAPI (Chromomycin A3/4’-6-diamidino-2-phenylindole), and identified by FISH (Fluorescence in Situ Hybridization) with chromosome-specific BAC (Bacterial Artificial Chromosome) markers. The results were compared to previously established cytogenetic maps of mandarin, C. medica and Poncirus trifoliata. Only chromosomes 1, 4 and 8 were maintained unaltered among species, with chromosomes 2 and 3 being among the least conserved in heterochromatin distribution. BACs were conserved in position among homoeologs and the markers mapped to chromosomes 2 and 3 indicated that sweet orange karyotype largely conserved one chromosome from pummelo and one from mandarin. Despite conserved synteny, expansion and contraction of heterochromatic blocks accounted for the differences between karyotypes, even between the hybrid sweet orange and pummelo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».