Enregistrement W2966614013 · doi:10.1016/j.pragma.2019.07.002

Figurative language development/acquisition research: Status and ways forward

2019· article· en· W2966614013 sur OpenAlexaff

Herbert L. Colston

Notice bibliographique

RevueJournal of Pragmatics · 2019

Typearticle

Langueen

DomainePsychology

ThématiqueLanguage, Metaphor, and Cognition

Établissements canadiensUniversity of Alberta

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésLiteral and figurative languagePsychologySet (abstract data type)MetaphorEmbodied cognitionCognitive scienceLinguisticsCognitive psychologyPsycholinguisticsLanguage developmentReading (process)CognitionComputer scienceDevelopmental psychologyArtificial intelligence

DOI10.1016/j.pragma.2019.07.002

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,043

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMétarecherche

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse

Score de désaccord entre enseignants0,957

Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,043	0,031
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,004	0,001
Bibliométrie	0,006	0,006
Études des sciences et des technologies	0,004	0,038
Communication savante	0,021	0,044
Science ouverte	0,005	0,009
Intégrité de la recherche	0,009	0,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,015	0,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050

Tête enseignante GPT0,362

Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle