MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966627803 · doi:10.1101/723494

Intestinal parasitic infection among household contacts of primary cases, a comparative cross-sectional study

2019· preprint· en· W2966627803 sur OpenAlexaff
Berhanu Elfu Feleke, Melkamu Bedimo Beyene, Teferi Elfu Feleke, Tadesse Hailu Jember, Bayeh Abera

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntestinal parasiteOvercrowdingCross-sectional studyHygieneResidencePersonal hygieneSanitationEnvironmental healthMedicineLogistic regressionHelminthsHand washingParasite hostingParasitic infectionVeterinary medicineDemographyBiologyImmunologyInternal medicinePathologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Intestinal parasitic infection affects 3.5 billion people in the world and mostly affecting the low socio-economic groups. The objectives of this research were to estimate the prevalence and determinants of intestinal parasitic infection among family members of known intestinal parasite infected patients. Methods and materials A comparative cross-sectional study design was implemented in the urban and rural settings of mecha district. The data were collected from August 2017 to March 2019 from intestinal parasitic infected patient household members. Epi-info software was used to calculate the sample size, 4531 household members were estimated to be included. Data were collected using interview technique and colleting stool samples from each household contact of intestinal parasite patients. Descriptive statistics were used to estimate the prevalence of intestinal parasites among known contacts of intestinal parasites patients/family members. Binary logistic regression was used to identify the determinant factors of intestinal parasitic infection among family members. Results The prevalence of intestinal parasite among household contacts of parasite-infected family members was 86.14 % [95% CI: 86.14 % - 87.15 %]. Hookworm parasitic infection was the predominant type of infection (18.8%). Intestinal parasitic infection was associated with sex, environmental sanitation, source of water, habit of playing with domestic animals, the presence of chicken in the house, the presence of household water filtering materials, overcrowding, personal hygiene, residence, and substandard house, role in the household, source of light for the house, floor materials, trimmed fingernails, family size, regular hand washing practice, barefoot. Conclusion The prevalence of intestinal parasites was high among household contacts of primary confirmed cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207