Overbooking: uma análise crítica e comparativa das legislações brasileira e internacional sobre as práticas abusivas das companhias aéreas
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho de conclusao de curso aborda o tema Overbooking, com enfase na analise legal e jurisprudencial que circula o assunto. Inicialmente, para compreender as suas particularidades, e imprescindivel destacar sua natureza enquanto decorrencia do contrato de compra e venda de passagens aereas – especificamente um contrato de adesao –, o qual e imposto aos consumidores, sem que os mesmos possam negocia-lo. Assim, a celebracao do contrato de compra e venda de passagens aereas faz nascer entre a empresa aerea e o passageiro uma relacao de consumo, na qual incidem os principios contratuais existentes no ordenamento juridico brasileiro. A partir dessa premissa, analisam-se as praticas abusivas comumente impostas pelas companhias aereas e qual a posicao da lei brasileira no tocante ao dano causado aos consumidores. Em contrapartida, a legislacao aplicavel ao transporte aereo internacional, as Convencoes de Varsovia e de Montreal, preveem um sistema de indenizacao tarifada, que estabelece que os danos causados aos consumidores serao reparados atraves de valores preestabelecidos e limitados. Ademais, as mencionadas Convencoes nao preveem a indenizacao por danos extrapatrimoniais. A jurisprudencia brasileira, atraves do Supremo Tribunal Federal, adotou o posicionamento em Repercussao Geral onde os voos internacionais serao regidos pela legislacao internacional, em dissintonia com o Codigo de Defesa do Consumidor, que preve um padrao de reparacao integral do dano.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».