MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2966675631 · doi:10.1090/proc/14780

On the size of orbits in the duals of đ¶*-algebras and convolution algebras

2019· article· en· W2966675631 sur OpenAlexafffund
Matthias Neufang

Notice bibliographique

RevueProceedings of the American Mathematical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDual polyhedronConvolution (computer science)Pure mathematicsMathematicsAlgebra over a fieldComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We solve an open problem raised in [Trans. Amer. Math. Soc. 366 (2014), pp.4151–4171] concerning (infinite-dimensional) commutative semisimple Banach algebras A \mathcal {A} with a bounded approximate identity, namely, whether there always exists a functional f ∈ A ∗ f \in \mathcal {A}^* such that the orbit subspace A ∗ ∗ ◻ f \mathcal {A}^{**} \Box f of A ∗ \mathcal {A}^* is w ∗ w^* -closed and infinite-dimensional. Indeed, on the one hand, we show that no commutative C ∗ C^* -algebra shares this property. On the other hand, we prove that the answer is positive, in a strong sense, in the case of convolution algebras A = L 1 ( G ) \mathcal {A} = L_1(\mathcal {G}) , for large classes of locally compact groups G \mathcal {G} (commutativity is not needed): there exists f ∈ A ∗ f \in \mathcal {A}^* with maximal orbit, in fact, f f satisfies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0050,013
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,022
TĂȘte enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueProceedings of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetAdvanced Operator Algebra Research→Travaux en français237 207→