MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966686624 · doi:10.1088/2057-1976/ab36c2

Quantification of the inherent radiopacity of glass microspheres for precision dosimetry in yttrium-90 radioembolization

2019· article· en· W2966686624 sur OpenAlexaff
Éric Henry, George Mawko, Elena Tonkopi, John P. Frampton, Sharon Kehoe, Daniel Boyd, Robert J. Abraham, Marc Grégoire, Kathleen A. O’Connell, S. Cheenu Kappadath, Alasdair Syme

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHounsfield scaleMaterials scienceVoxelRadiodensityMicrosphereBiomedical engineeringGlass microsphereCalibrationNuclear medicineScannerCalibration curveDosimetryYttriumRadiologyMedicineRadiographyComputed tomographyDetection limitChemistryOpticsMathematicsChromatographyOxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction:Transarterial radioembolization is a treatment for nonresectable, hypervascular liver tumours where yttrium-90-infused microspheres are administered through the arterial vasculature of the liver to selectively target liver tumours. Compared to conventional PET and SPECT imaging, post-procedural CT imaging has the potential to provide superior spatial resolution imaging of microsphere distributions and improve dosimetry estimates. In this paper, we describe a methodology to quantify the inherent radiopacity of glass microspheres using CT. This methodology produces a calibration curve that relates microsphere concentration within a CT voxel to the corresponding change of Hounsfield unit for that voxel. Methods: The radiopaque microspheres under investigation are composed of proprietery blends of yttrium-strontium-gallium-silicate oxide glass similar in size and density to TheraSphere ® microspheres. Tissue-equivalent phantoms were designed to determine CT voxel enhancement from uniformly distributed microspheres. Phantoms were imaged with a 128-slice CT scanner to determine the average Hounsfield unit value and with brightfield microscopy to determine the corresponding microsphere concentrations. Results: Hounsfield units (HU) and microsphere concentration (MS/mL) are positively correlated (r 2 ≥ 0.930) over a range of CT acquisition parameters. Calibration curve slopes (sensitivities) range from 2.22 × 10 −4 to 3.12 × 10 −4 HU/MS/ml. Minimum detectable limits are between 1.83 × 10 5 and 2.54 × 10 5 MS mL −1 . The application of this proposed methodology to recently developed microsphere formulations shows an improvement in correlation (r 2 ≥ 0.995), sensitivity (7.53 × 10 −4 HU/MS/ml), and minimum detectability (5.39 × 10 4 MS ml −1 ). Conclusion: CT has the potential to quantify the radiation dose from the infusion of microspheres for more accurate dosimetry in radioembolization. This finding may improve our understanding of the relationship between absorbed dose and tumour response, which could ultimately translate into improved patient outcomes. Optimization of the prototype microsphere composition to maximize its inherent radiopacity will be an important step in realizing this goal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Physics & Engineering ExpressMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207