Die konvergierende Entwicklung von Staat und ethnolinguistischer Mehrheit in Frankreich, Deutschland, Kanada und Spanien
Notice bibliographique
Résumé
The Convergent Development of the State and the Ethnolinguistic Majorities in France, Germany, Canada and Spain Civic and ethnic nationalisms are merely abstract theoretical models that help us to understand the actions, reactions and claims of ethnolinguistic groups against the background of identity conflicts in a multinational state rather than fixed givens to describe either majority or minority groups in an essentialist fashion. This article deals with the relation between these two ideal types and the grey area between them. It questions the civic foundations of four Western nation-states that are commonly seen as modern archetypes of popular sovereignty, and aims to demonstrate the convergence of state institutions with the interests of ethnolinguistic majorities in their respective nation-building processes. The article addresses first the theoretical underpinning of the civic-ethnic debate in political science, while special attention will be given to unequal power relationships between majorities and minorities. It goes on to talk about the practical consequences of this relationship for historical minorities in different state contexts: first in the French unitary state, then in Germany, Canada and Spain, three countries with distinctive federal structures, although Germany significantly differs from the other two,since the federal state structure never played a role in empowering national minorities, as the case of the Lusatian Sorbs illustrates. Nevertheless, as in France and Germany, national majorities’ claims to hegemony remain one of the main challenges for historical minorities in Canada and Spain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».