Examination and Design Considerations of the Refugee Applicant Experience From Within Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the refugee experience for in-land applicants in Canada, with results suggesting that their experiences may be influenced by the design of associated processes and environments that refugee applicants encounter.The path a refugee applicant follows in their quest for stability and security can be long and comprehensive.This investigation of refugee experience in relation to design includes their application for asylum in Canada, up to their tribunal hearing for refugee status.Although the interactions with the tribunal space and associated environments represent only a few touch points in the experience of the application process, this study documents how the design of tribunal spaces and associated processes may be impacting the refugee applicant's experience, from the perspective of stakeholders working with or on the behalf of refugee applicants.Due to the potentially traumatic experiences refugee applicants may have encountered, the investigation of these "closed environments" documents the perspectives of subject matter experts working closely with refugee applicants and experts who specialize in design related to this field.Future, more comprehensive studies should move beyond this review to include the first-hand perspective of refugee applicants.This study provides insight on the possible influence of judicial government environments and associated spaces on applicant experiences while receiving legal, social and economic support.A review of these environments, their design and the influence of the design from the perspectives of subject matter experts led to the development of a framework for understanding the potential impact of these space types and associated processes.The analysis also resulted in physical or systematic recommendations to improve the experience of refugee applicants in Canada.At a broader level, this study aims to provide a context for future policy and design development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».