MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966730819 · doi:10.1039/c9lc00538b

MATE-Seq: microfluidic antigen-TCR engagement sequencing

2019· article· en· W2966730819 sur OpenAlexfundno aff
Alphonsus H. C. Ng, Songming Peng, Alexander M. Xu, Won Noh, Katherine Guo, Michael T. Bethune, William Chour, Jongchan Choi, Sung Yang, David Baltimore, James R. Heath

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteParker Institute for Cancer ImmunotherapyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGwangju Institute of Science and TechnologyCalifornia Institute of Technology
Mots-clésT-cell receptorComputational biologyMicrofluidicsAntigenBiologyComputer scienceGeneticsNanotechnologyT cellMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptive immunity is based on peptide antigen recognition. Our ability to harness the immune system for therapeutic gain relies on the discovery of the T cell receptor (TCR) genes that selectively target antigens from infections, mutated proteins, and foreign agents. Here we present a method that selectively labels peptide antigen-specific CD8+ T cells using magnetic nanoparticles functionalized with peptide-MHC tetramers, isolates these specific cells within an integrated microfluidic device, and directly amplifies the TCR genes for sequencing. Critically, the identity of the peptide recognized by the TCR is preserved, providing the link between peptide and gene. The platform requires inputs on the order of just 100 000 CD8+ T cells, can be multiplexed for simultaneous analysis of multiple peptides, and performs sorting and isolation on chip. We demonstrate 1000-fold sensitivity enhancement of detecting antigen-specific TCRs relative to bulk analysis and simultaneous capture of two virus antigen-specific TCRs from a population of T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207