MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966744151 · doi:10.1139/cjss2011-090

Solute transport in a hummocky landscape: II. Vertical and seasonal redistribution of bromide and 15N-labelled nitrate

2012· article· en· W2966744151 sur OpenAlexaboutno aff
S. O. Olatuyi, O. O. Akinremi, Xiying Hao

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeaching (pedology)FertilizerNitrateNitrogenBromideChemistryEnvironmental scienceSoil horizonAgronomySoil waterSoil scienceBiologyInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Olatuyi, S. O., Akinremi, O. O. and Hao, X. 2012. Solute transport in a hummocky landscape: II. Vertical and seasonal redistribution of bromide and 15 N-labelled nitrate. Can. J. Soil Sci. 92: 631-643. Bromide (Br-) tracer is often used to estimate potential nitrate-nitrogen (NO3-N) leaching in soil. An alternative is to use 15N-labelled fertilizer to provide a direct measure of NO3-N leaching losses. We employed a dual application of Br- and 15N to estimate NO3-N leaching in a hummocky landscape. The study was carried out near Brandon, Manitoba, in 2007 and 2008, using two separate plots (Site-2007 and Site-2008). The plots were delineated into three landscape positions as upper (UPP), middle (MID) and lower (LOW) slope. A microplot at each landscape received KBr at the rate of 200 kg Br- ha-1, and 15N-labelled KNO3 fertilizer at the rates of 0, 90 and 135 kg N ha-1. Site-2007 and Site-2008 were seeded to canola and winter wheat, respectively. Soil samples were taken in the fall and spring. The soil samples for the 90 and 135 kg N ha-1 fertilization treatments were analyzed for vertical distribution of Br-, 15N, and NO3-N. The smallest amounts of Br-, nitrogen derived from 15N-labelled fertilizer (NDFF), and NO3-N were measured in the soil profile (0 to 120 cm) at the LOW slope position for both N fertilizer rates. The greatest amounts were at the MID slope, indicating that the downward movement of solute followed the order of: LOW>UPP>MID (P<0.05). Crop uptake of fertilizer N was 35 and 63% in canola and winter wheat, respectively, while Br- uptake was negligible. In the absence of crop uptake, Br- transport was similar to that of NDFF as 38% of each solute was lost between fall and spring in Site-2007 and 33% in Site-2008. Unlike Br- and NDFF, NO3-N distribution remained unchanged between fall and spring measurements, possibly due to its replenishment from native soil N sources. The dual tracer technique, as used in this study, showed the limitations of using soil profile NO3-N alone as an indicator of nitrate leaching and for making treatment comparisons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,101 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207