Locomotor suppression by a monosynaptic amygdala to brainstem circuit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The control of locomotion is fundamental to vertebrate animal survival. Defensive situations require an animal to rapidly decide whether to run away or suppress locomotor activity to avoid detection. While much of the neural circuitry involved in defensive action selection has been elucidated, top-down modulation of brainstem locomotor circuitry remains unclear. Here we provide evidence for the existence and functionality of a monosynaptic connection from the central amygdala (CeA) to the mesencephalic locomotor region (MLR) that inhibits locomotion in unconditioned and conditioned defensive behavior in mice. We show that locomotion stimulated by airpuff coincides with increased activity of MLR glutamatergic neurons. Using retrograde tracing and ex vivo electrophysiology, we find that the CeA makes a monosynaptic connection with the MLR. In the open field, in vivo stimulation of this projection suppressed spontaneous locomotion, whereas inhibition of this projection had no effect. However, inhibiting CeA terminals within the MLR increased both neural activity and locomotor responses to airpuff. Finally, using a conditioned avoidance paradigm known to activate CeA neurons, we find that inhibition of the CeA projection increased successful escape, whereas activating the projection reduced escape. Together these results provide evidence for a new circuit substrate influencing locomotion and defensive behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».