Functional Impairments in Patients with Joint Hypermobility Syndrome and Developmental Coordination Disorder In IFOMPT 2012: A Rendez-Vous of Hands and Minds, September 30–October 5, 2012, Québec City, Canada
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to investigate functional difficulties in patients with joint hypermobility syndrome (JHS) and an association with developmental coordination disorder (DCD). RELEVANCE: There is experimental evidence to show that patients with JHS have poor proprioception and balance. Clinical experience suggests that patients with JHS report �clumsiness,� tripping, and falling and that these motor skill impairments may be associated with DCD. METHODS: A sample of 90 patients with JHS (mean SD age, 34.7 SD 9.9 years; 83 women) diagnosed according to the Brighton criteria were compared with 113 healthy volunteers (mean SD age, 35.7 SD 12.9 years; 82 women) with no musculoskeletal pain. Information relating to DCD and functional impairments was collected by means of the self-report functional difficulties questionnaire (FDQ-9). Numerical data were analyzed using independent-samples t tests and Mann-Whitney U. Individual items of the FDQ-9 were analyzed using a chi-square test. RESULTS: Patients with JHS reported significantly higher functional difficulties scores (M, 22.28 SD 4.90) than healthy volunteers (M, 17.97 SD 3.72; P<.001), indicating greater functional difficulties. Patients with JHS were 3 times (95% CI: 2.0, 4.6) more likely to report DCD than healthy volunteers. Patients with JHS and DCD were significantly more likely to report impaired balance and obstacle-avoidance skills than healthy volunteers with DCD. CONCLUSIONS: This study established that gross motor skill impairments reported by patients with JHS are associated with DCD. Patients with JHS and DCD are likely to report poor balance and therefore may be at risk of falls. IMPLICATIONS: This study highlights the prevalence of functional difficulties reported by patients with JHS and DCD. It is suggested there is a requirement to assess and treat the perceptual impairments that contribute to these functional difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».