The Safety and Impact of a Model of Intermittent, Time-Restricted Circadian Fasting (“Ramadan Fasting”) on Hidradenitis Suppurativa: Insights from a Multicenter, Observational, Cross-Over, Pilot, Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
Hidradenitis suppurativa (HS) is a chronic-relapsing and debilitating disease, which affects the components of the folliculopilosebaceous unit and severely impacts on the perceived health-related quality of life. Among the possible treatments, dietary interventions, such as fasting, have been described to positively impact on HS. However, nothing is known about the effects of circadian, intermittent fasting, such as the Ramadan fasting. A sample of 55 HS patients (24 males (43.6%) and 31 females (56.4%), mean age 39.65 ± 8.39 years, average disease duration 14.31 ± 7.03 years) was recruited in the present study. The “Severity of International Hidradenitis Suppurativa Severity Score System” (IHS4) decreased significantly from 11.00 ± 5.88 (before Ramadan) to 10.15 ± 6.45 (after Ramadan), with a mean difference of −0.85 ± 0.83 (p < 0.0001). At the univariate analyses, the improvement was associated with HS phenotype (with a prominent improvement among those with ectopic type), treatment (with the improvement being higher in patients receiving topical and systemic antibiotics compared to those treated with biologics), the “Autoinflammatory Disease Damage Index” (ADDI), and Hurley scores. At the multivariate regression analysis, only the Hurley score (regression coefficient = 0.70, p = 0.0003) was found to be an independent predictor of change in the IHS4 score after fasting. The improvement in the IHS4 score was not, however, associated with weight loss. In conclusion, the Ramadan fasting proved to be safe and effective in HS patients. Considering the small sample size and the exploratory nature of the present investigation, further studies in the field are warranted, especially longitudinal, prospective and randomized ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».