Impact of magnetic nanoparticle surface coating on their long-term intracellular biodegradation in stem cells
Notice bibliographique
Résumé
Magnetic nanoparticles (MNPs) internalized within stem cells have paved the way for remote magnetic cell manipulation and imaging in regenerative medicine. A full understanding of their interactions with stem cells and of their fate in the intracellular environment is then required, in particular with respect to their surface coatings. Here, we investigated the biological interactions of MNPs composed of an identical magnetic core but coated with different molecules: phosphonoacetic acid, polyethylene glycol phosphonic carboxylic acid, caffeic acid, citric acid, and polyacrylic acid. These coatings vary in the nature of the chelating function, the number of binding sites, and the presence or absence of a polymer. The nanoparticle magnetism was systematically used as an indicator of their internalization within human stem cells and of their structural long-term biodegradation in a 3D stem cell spheroid model. Overall, we evidence that the coating impacts the aggregation status of the nanoparticles and subsequently their uptake within stem cells, but it has little effect on their intracellular degradation. Only a high number of chelating functions (polyacrylic acid) had a significant protective effect. Interestingly, when the nanoparticles aggregated prior to cellular internalization, less degradation was also observed. Finally, for all coatings, a robust dose-dependent intracellular degradation rate was demonstrated, with higher doses of internalized nanoparticles leading to a lower degradation extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».