Dependence of species composition and development of root rots pathogens of spring barley on abiotic factors in the Eastern Forest-Steppe of Ukraine
Notice bibliographique
Résumé
Root rots of spring barley have become widespread and cause a significant damage to agriculture. The poorer the culture of agriculture is, the higher are the losses from the root rots. Non-observance of crop rotation, the presence of monoculture of one or another species of cereals and poor agricultural technique lead to deterioration of the structure and depletion of the soil, create the unfavourable conditions for the development of plants, and facilitate the accumulation of pathogenic fungi in the soil and plant remains. Abiotic factors significantly affect the species composition and pathogens of the root rots, which requires the specification of these indices parameters, especially under the conditions of the Eastern Forest-Steppe of Ukraine. We have found that Helminthosporium and Fusarium root rots of spring barley are the most widespread in the zone of the Eastern Forest-Steppe of Ukraine, the pathogenic organisms of which are fungi of the genus Drechslera spp. and Fusarium spp. The development and prevalence of root rots directly depend on the weather conditions during the vegetation period of spring barley and are intensified with a considerable amount of precipitation, high air humidity (60-80%), moderate temperature (19-20° Ði), and hydrothermal coefficient of 1,2-1,4. Under the conditions of the Eastern Forest-Steppe of Ukraine these diseases are taking their dynamic courses with a significant increase in the later stages of the plant-feeder development. Keywords: Root rots of spring barley; Bipolaris sorokiniana Shoem.; Fusarium spp.; abiotic factors References: Bilyk, M. O., & Kulieshov, A. V. (2006). Praktykum z fitosanitarnoho monitorynhu i prohnozu. Kharkiv. (in Ukrainian). Boyko, A. K., & Radyina, A. A. (2004). Vliyanie temperaturyi i otnositelnoy vlajnosti vozduha na porajennost kolosa yarovogo yachmenya vozbuditelyami fuzarioza. Ðntegrovaniy zahist roslin na pochatku XXI stolNttya. Proceed. Int Conf. Kiev: ÐZR. (in Russian). Engle, J. S., Lipps, P. E., & Mills, D. (2004). Spot blotch and common root rot. Frankfort: Ohio University press. Fernandez, M. R., Holzgang, G., & Turkington, T. K. (2009). Common root rot of barley in Saskatchewan and north-central Alberta. Canadian Journal of Plant Pathology, 31(1), 96-102. doi:10.1080/07060660909507577 Fernandez, M. R., & Conner, R. L. (2011). Root and crown rot of wheat. Prairie Soils Crops J, 4, 151-157. Kumar, J., Schafer, P., Huckelhoven, R., Langen, G., Baltruschat, H., Stein, E., Nagarajan, S., Kogel, H. K. (2002). Bipolaris sorokiniana, a cereal pathogen of global concern: cytological and molecular approaches towards better control. Mol Plant Pathol, 3, 185-195 Markov, I. L., Bashta, O. V., Hentosh, D. T., Dermenko, O. P., & Pikovskyi, M. I. (2017). Silskohospodarska fitopatolohiia. Kyiv: Interservis. (in Ukrainian). Mathre, D. E., Johnston, R. H., & Grey, W. E. (2003). Diagnosis of common root rot of wheat and barley. Plant Health Progress, 4(1). doi:10.1094/PHP-2003-0819-01-DG. Meldrum, S. I., Platz, G. J., & Ogle, H. J. (2004). Pathotypes of Cochliobolus sativus on barley in Australia. Aust Plant Pathol, 33, 109–114. Naumova, N. A. (1970). Analiz semyan na gribnuyu bakterialnuyu infektsiyu. Leningrad. (in Russian). Peresyipkin, V. F., Tyuterev, S. L., & Batalova, T. S. (1991). Bolezni zernovyih kultur pri intensivnyih tehnologiyah ih vozdelyivaniya. Moscow: Agropromizdat. (in Russian). Prodaievych, T., & Hentosh, D. T. (2015). Osoblyvosti rozvytku korenevykh hnylei yachmeniu v umovakh SFH “Tsabii L.V.” Kirovohradskoi oblasti. Dosiahnennia i perspektyvy v zakhysti roslyn vid khvorob. Materialy I Vseukrainskoi studentskoi naukovoi konferentsii (26-27 bereznia 2015 roku, m. Kyiv). Kyiv: TOV “TsP KOMPRYNT” (in Ukrainian). Stack, W. R. (1992). Bipolaris. In: Singleton, L. L., Mihail, J. D., and Rush, C. M. (eds.). Methods for Research on Soilborne Pathogenic Fungi. American Phytopathological Society, St. Paul, MN. Tinline, R. D., Diehl, J. A., & Spurr, D. T. (1994). Assessment methods for evaluating common root rot in spring wheat and infection of subterranean plant parts by the causal fungus Cochliobolus sativus. Can J Plant Pathol, 16, 207-214.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».