Deconstructing residential immersive life skills programming through a pedagogical lens: mechanisms that can facilitate learning for youth with disabilities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Residential Immersive Life Skills ( RILS ) programs are unique programs for youth with disabilities. Situated, experiential, psychoeducational and strengths‐based learning approaches expose youth to opportunities and experiences that can facilitate the development of adaptive behaviours. This study examined the pedagogy of RILS programs to facilitate life skills development in youth. This study draws on 25 qualitative interviews that were conducted with nine youth who attended one of three separate RILS programs. Interviews were conducted at three different time points: pre‐program, 3 months post‐program and 12 months post‐program. Data were analysed using a constructivist grounded theory approach. The analysis provided evidence of the intended learning approaches that are mobilised in the RILS pedagogy (applied mechanisms): situated and experiential learning and psychoeducational and strengths‐based learning approaches. The transcripts also uncovered three behavioural and emotional elements in the RILS pedagogy (implicit mechanisms): the power of (1) interpersonal connections; (2) culture of collective understanding; and (3) emotional contagion. Findings validated evidence of applied mechanisms and uncovered the hidden behavioural and emotional mechanisms in the RILS pedagogy. This in‐depth insight is central to further developing not only independence‐oriented life skills programs, but also broader education programs for youth with disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle