<i>Clostridium difficile</i>-associated diarrhea in cancer patients treated with fidaxomicin or vancomycin.
Notice bibliographique
Résumé
9067 Background: Oncology patients are at risk for infections, including C difficile infection (CDI). Fidaxomicin (FDX) is a novel antibiotic highly specific for C difficile with improved sustained response compared with vancomycin (VAN). Another important clinical outcome of CDI is time to resolution of diarrhea (TTROD), corresponding to the duration of passing unformed bowel movements. Methods: 183 patients with a current diagnosis of cancer were compared to non-cancer patients from a combined population of 1105 subjects with CDI in two phase 3 trials comparing 10 days of treatment with FDX (400 mg/day) or VAN (500 mg/day). Number of unformed bowel movements (UBM) per 24 h was monitored. Response was considered as ≤3 UBM/24 h. Time to resolution of diarrhea was defined as time in hours from the first dose of study drug to the last UBM on the day preceding two days of ≤3 UBM/24 h. Kaplan-Meier survival analysis (K-M) used the log rank test for significance (p<0.05). Results: The response rate at end of treatment was 79.2% for 183 patients with cancer, compared to 88.6% for 922 patients without cancer (p<0.001). Median TTROD was longer by 45 h in patients with cancer than those without. In the VAN treatment group, median TTROD was 65 h longer in patients with cancer vs those without and significant by K-M. In the FDX group, although median TTROD was longer by 20 h in patients with cancer vs those without, the difference was not significant by K-M. For patients with cancer, TTROD was significantly shorter during treatment with FDX than with VAN. Conclusions: Patients with cancer responded more slowly to treatment for CDI than did non-cancer patients; however, resolution of diarrhea was more rapid by 49 h during treatment with FDX than with VAN. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».