P473 Epidemiology of<i>Chlamydia trachomatis</i>in ontario and implications for changes to practice guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Background Similar to other regions, CT remains the most common reportable infection among teenagers and young adults in Niagara. Females, in general, have higher reported incidence than males; however, this may be at least partially due to their higher health seeking behavior. Most guidelines recommend annual screening of young women. Data supporting routine screening of men is limited. The objective of this study is to analyze and summarize the epidemiological data of chlamydial infections in Niagara Region and to provide support for routine testing of young men. Methods We extracted CT data and the number of CT tests from the provincial databases. Using SaTScan, we examined spatiotemporal clusters of CT within Niagara Region. We examined how the rates of CT differed by deprivation index using ON-MARG. Results The incidence of chlamydia in Niagara Region was higher in females with rates of 2535 and 2772 per 100,000 in 15–19 and 20–24 years old, respectively, in 2018. Likewise, rates of 811 and 1691 per 100,000 were seen in males aged 15–19 and 20–24, respectively. We also saw 12% and 9% of CT test positivity in females in these age groups during 2018. For males, 12% and 12% of tests were positive that year. We estimated that screening uptake was 12% and 14% among females, and 4% and 8% among males aged 15–19 and 20–24 in 2018. There was also a gradient of CT rates by ON-MARG quintile, indicating that those with lower SES had higher rates of CT. We also observed a large cluster of CT infection in the vicinity of a local post-secondary instituation. Conclusion There is a need for gender-neutral screening guidelines and changes to the primary care practices to increase routine screening of CT among young males, along with targeted interventions based on the local epidemiology, to curb the epidemic of CT. Disclosure No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».