Barriers and facilitators to hepatitis B vaccination among sex workers in Vancouver, Canada: Implications for integrated HIV, STI, and viral hepatitis services
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Sex workers (SWs) face an increased burden of sexually transmitted and blood-borne infections, yet little is known regarding hepatitis B virus (HBV) prevention and care. This study was performed to characterize cross-sectional and prospective correlates of HBV vaccination among SWs in Vancouver. METHODS: Questionnaire data were drawn from a community-based cohort of SWs (2010-2017). Multivariable logistic regression was used to examine correlates of lifetime self-reported HBV vaccination. Multivariable generalized estimating equation (GEE) regression was used to assess correlates of recent vaccination. RESULTS: Among 855 participants, 68.3% reported lifetime HBV vaccination. Multivariable logistic regression showed that im/migrants (adjusted odds ratio (AOR) 0.50, 95% confidence interval (CI) 0.32-0.78) had lower odds of vaccination and that those using injection drugs (AOR 1.88, 95% CI 1.27- 2.78) and those who had undergone HIV testing (AOR 1.94, 95% CI 1.14-3.29) had higher odds of vaccination. In the multivariable GEE analysis, HIV seropositivity (AOR 1.93, 95% CI 1.26-2.97) and recent STI testing (AOR 2.95, 95% CI 1.99-4.39) correlated with recent HBV vaccination. CONCLUSIONS: Im/migrant SWs from HBV-endemic settings appear to face gaps in HBV prevention. Evidence-based interventions addressing gaps in voluntary HBV prevention and care are needed, including community-based and culturally safe services. Injection drug use and HIV testing were linked to enhanced vaccination, suggesting that harm reduction and HIV programmes may facilitate linkage to HBV prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».