MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966913905 · doi:10.1111/acps.13087

Cerebellar parcellation in schizophrenia and bipolar disorder

2019· article· en· W2966913905 sur OpenAlexaff
Charles Laidi, Tomáš Hájek, Filip Španiel, Marián Kolenič, M.‐A. d'Albis, Samuel Sarrazin, Jean-François Mangin, Édouard Duchesnay, Paolo Brambilla, Michèle Wessa, Julia Linke, Mircea Polosan, Pauline Favre, Amelia Versace, Mary L. Phillips, José V. Manjón, José E. Romero, Franz Hozer, Marion Leboyer, Pierrick Coupé, Josselin Houenou

Notice bibliographique

RevueActa Psychiatrica Scandinavica · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesRegione del VenetoMinisterstvo Zdravotnictví Ceské RepublikyAgence Nationale de la RechercheNational Institute of Mental HealthDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésCerebellumBipolar disorderPsychologyNeuroscienceSchizophrenia (object-oriented programming)MedicineCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The cerebellum is involved in cognitive processing and emotion control. Cerebellar alterations could explain symptoms of schizophrenia spectrum disorder (SZ) and bipolar disorder (BD). In addition, literature suggests that lithium might influence cerebellar anatomy. Our aim was to study cerebellar anatomy in SZ and BD, and investigate the effect of lithium. METHODS: Participants from 7 centers worldwide underwent a 3T MRI. We included 182 patients with SZ, 144 patients with BD, and 322 controls. We automatically segmented the cerebellum using the CERES pipeline. All outputs were visually inspected. RESULTS: Patients with SZ showed a smaller global cerebellar gray matter volume compared to controls, with most of the changes located to the cognitive part of the cerebellum (Crus II and lobule VIIb). This decrease was present in the subgroup of patients with recent-onset SZ. We did not find any alterations in the cerebellum in patients with BD. However, patients medicated with lithium had a larger size of the anterior cerebellum, compared to patients not treated with lithium. CONCLUSION: Our multicenter study supports a distinct pattern of cerebellar alterations in SZ and BD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Psychiatrica ScandinavicaMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207