HIV-Nef Protein Persists in the Lungs of Aviremic Patients with HIV and Induces Endothelial Cell Death
Notice bibliographique
Résumé
It remains a mystery why HIV-associated end-organ pathologies persist in the era of combined antiretroviral therapy (ART). One possible mechanism is the continued production of HIV-encoded proteins in latently HIV-infected T cells and macrophages. The proapoptotic protein HIV-Nef persists in the blood of ART-treated patients within extracellular vesicles (EVs) and peripheral blood mononuclear cells. Here we demonstrate that HIV-Nef is present in cells and EVs isolated from BAL of patients on ART. We hypothesize that HIV-Nef persistence in the lung induces endothelial apoptosis leading to endothelial dysfunction and further pulmonary vascular pathologies. The presence of HIV-Nef in patients with HIV correlates with the surface expression of the proapoptotic endothelial-monocyte-activating polypeptide II (EMAPII), which was implicated in progression of pulmonary emphysema via mechanisms involving endothelial cell death. HIV-Nef protein induces EMAPII surface expression in human embryonic kidney 293T cells, T cells, and human and mouse lung endothelial cells. HIV-Nef packages itself into EVs and increases the amount of EVs secreted from Nef-expressing T cells and Nef-transfected human embryonic kidney 293T cells. EVs from BAL of HIV+ patients and Nef-transfected cells induce apoptosis in lung microvascular endothelial cells by upregulating EMAPII surface expression in a PAK2-dependent fashion. Transgenic expression of HIV-Nef in vascular endothelial-cadherin+ endothelial cells leads to lung rarefaction, characterized by reduced alveoli and overall increase in lung inspiratory capacity. These changes occur concomitantly with lung endothelial cell apoptosis. Together, these data suggest that HIV-Nef induces endothelial cell apoptosis via an EMAPII-dependent mechanism that is sufficient to cause pulmonary vascular pathologies even in the absence of inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».