Effect of Intravenous Phenobarbital on Left Ventricular Myocardial Contractility Determined by Echocardiography in Children
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Animal studies and rare human studies have suggested a negative effect of barbiturates on cardiac function. Although intravenous (IV) phenobarbital is used routinely in children in the clinical setting, studies in children are lacking. We performed a study to evaluate effect of IV phenobarbital loading on myocardial systolic function of children. METHODS: In a prospective pilot study in children without congenital heart defects, the effect of IV phenobarbital was evaluated on the left ventricular systolic function measured by ejection fraction (EF) by Simpson's method via an echocardiogram. Any child less than 18 years of age who received IV loading dose of at least 20 mg/kg of phenobarbital given as an infusion over 20 - 30 minutes for various medical indications was eligible to take part in the study. Three measurements of EF by an echocardiogram were made: before loading dose, 30 minutes after completion of the loading dose, and prior to the first maintenance dose. Relevant clinical data were recorded, including vital signs, immediately prior to each echocardiogram. Change of function as measured by EF over time was analyzed using linear mixed modeling methods. For this study, significant change in blood pressure was defined as a drop of at least 20 mmHg in systolic blood pressure. RESULTS: Ten children (70% female, age range two days to 8.2 years) were enrolled. Three had hypotension with a drop of systolic blood pressure greater than 20 mmHg from baseline. On examining the trajectory of EF on each individual graphically, the left ventricular EF tended to fall immediately following phenobarbital therapy and return to baseline on re-evaluation. These trajectories were statistically significant for EF. CONCLUSIONS: Phenobarbital had a direct and transient depressant effect on systolic function of the myocardium in one third of the cases. The depression in EF appeared to be transient with return to baseline in less than 24 hours. We recommend close monitoring with anticipation of decreased function in children when using IV phenobarbital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».