Genome‐wide association analyses reveal polygenic genomic architecture underlying divergent shell morphology in Spanish<i>Littorina saxatilis</i>ecotypes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gene flow between diverging populations experiencing dissimilar ecological conditions can theoretically constrain adaptive evolution. To minimize the effect of gene flow, alleles underlying traits essential for local adaptation are predicted to be located in linked genome regions with reduced recombination. Local reduction in gene flow caused by selection is expected to produce elevated divergence in these regions. The highly divergent crab‐adapted and wave‐adapted ecotypes of the marine snail Littorina saxatilis present a model system to test these predictions. We used genome‐wide association (GWA) analysis of geometric morphometric shell traits associated with microgeographic divergence between the two L. saxatilis ecotypes within three separate sampling sites. A total of 477 snails that had individual geometric morphometric data and individual genotypes at 4,066 single nucleotide polymorphisms (SNPs) were analyzed using GWA methods that corrected for population structure among the three sites. This approach allowed dissection of the genomic architecture of shell shape divergence between ecotypes across a wide geographic range, spanning two glacial lineages. GWA revealed 216 quantitative trait loci (QTL) with shell size or shape differences between ecotypes, with most loci explaining a small proportion of phenotypic variation. We found that QTL were evenly distributed across 17 linkage groups, and exhibited elevated interchromosomal linkage, suggesting a genome‐wide response to divergent selection on shell shape between the two ecotypes. Shell shape trait‐associated loci showed partial overlap with previously identified outlier loci under divergent selection between the two ecotypes, supporting the hypothesis of diversifying selection on these genomic regions. These results suggest that divergence in shell shape between the crab‐adapted and wave‐adapted ecotypes is produced predominantly by a polygenic genomic architecture with positive linkage disequilibrium among loci of small effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».