MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967099606 · doi:10.18646/2056.62.19-005

Waqf Development in Marawi City via Issuance of Perpetual Waqf Sukuk

2019· article· en· W2967099606 sur OpenAlexaboutno aff
Nur Aisyah Mardhiah Mohd Azril Shukri, Siti Hajar Che Mohd Zamri, Aishath Muneeza, Hanif Ghulam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Of Management and Applied Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaqfSukukIslamGovernment (linguistics)State (computer science)Quarter (Canadian coin)BusinessBondFinancePublic administrationPolitical scienceIslamic financeHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2017, the city of Marawi was left in ruins after five months of aerial bombardments and close-quarter fighting between Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS) and government forces. Many buildings were destroyed; mosques and schools are no exceptions. While rebuilding efforts have begun in the city, the government has limited resources to fund city reconstruction and Waqf properties (e.g. mosques and schools) are not constitutionally considered as part of the government assets. Fortunately, the government seeks to channel funding for city reconstruction, including Islamic finance schemes. Therefore, this paper aims to assess the opportunities and challenges to rebuild Waqf properties through the issuance of Sukuk, Islamic bond. This paper adopts a qualitative research approach where secondary sources such as books, journals, articles and websites related to Waqf are reviewed. The paper also examines the successful examples of Sukuk-Waqf as part of the analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Of Management and Applied ResearchMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207