MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967113142 · doi:10.3389/fpls.2019.01114

Alternating Red and Blue Light-Emitting Diodes Allows for Injury-Free Tomato Production With Continuous Lighting

2019· article· en· W2967113142 sur OpenAlexafffund
Jason Lanoue, Jingming Zheng, C. Little, Alyssa Thibodeau, Bernard Grodzinski, Xiuming Hao

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésPhotosynthesisphotoperiodismBlue lightHorticultureChlorosisQuantum yieldYield (engineering)GreenhouseLight intensityBiomass (ecology)ChemistryBotanyAnimal scienceBiologyMaterials scienceAgronomyPhysicsOptoelectronicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant biomass is largely dictated by the total amount of light intercepted by the plant (daily light integral (DLI) – intensity × photoperiod). Continuous light (CL, 24h lighting) has been hypothesized to increase plant biomass and yield if CL does not cause any injury. However, lighting longer than 18h causes leaf injury in tomato characterized by interveinal chlorosis and yield is no longer increased with further photoperiod extension in tomatoes. Our previous research indicated the response of cucumbers to long photoperiod of lighting varies with light spectrum. Therefore, we set out to examine greenhouse tomato production under supplemental CL using an alternating red (200µmol m-2 s-1, 06:00-18:00) and blue (50µmol m-2 s-1, 18:00-06:00) spectrum in comparison to a 12h supplemental lighting treatment with a red/blue mixture (200µmol m-2 s-1 red + 50µmol m-2 s-1 blue, 06:00-18:00) at the same DLI. Our results indicate that tomato plants grown under supplemental CL using the red and blue alternating spectrum were injury-free. Furthermore, parameters related to photosynthetic performance (i.e., Pn¬max, quantum yield, and Fv/Fm) were similar between CL and 12h lighting treatments indicating no detrimental effect of growth under CL. Leaves under CL produced higher net carbon exchange rates (NCER) during the subjective night period (18:00-06:00) compared to plants grown under 12h lighting. Notably, 53 days into the treatment, leaves grown under CL produced positive NCER values (photosynthesis) during the subjective night period, a period typically associated with respiration. At 53 days into the growth cycle, it is estimated that leaves under CL will accumulate approximately 800 mg C m-2 more than leaves under 12h lighting over a 24h period. Leaves grown under CL also displayed similar diurnal patterns in carbohydrates (glucose, fructose, sucrose, and starch) as leaves under 12h lighting indicating no adverse effects on carbohydrate metabolism under CL. Taken together, this study provides evidence that red and blue spectral alternations during CL allow for injury-free tomato production. We suggest that an alternating spectrum during CL may alleviate the injury typically associated with CL production in tomato.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207