MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967121897 · doi:10.1088/1748-9326/ab3b8d

Physical length scales of wind-blown snow redistribution and accumulation on relatively smooth Arctic first-year sea ice

2019· article· en· W2967121897 sur OpenAlexafffundabout
Woosok Moon, Vishnu Nandan, Randall K. Scharien, Jeremy Wilkinson, John Yackel, A. P. Barrett, Isobel R. Lawrence, Rebecca A. Segal, Julienne Strœve, Mallik Mahmud, Patrick J. Duke, Brent Else

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesFP7 EnvironmentCanadian Space AgencyNatural Environment Research CouncilSeventh Framework ProgrammeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionSight Research UKPolar Knowledge Canada
Mots-clésSnowSea iceArcticArctic ice packClimatologyEnvironmental scienceGeologyAtmospheric sciencesBayPhysical geographyOceanographyGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Snow thickness measurements over relatively smooth Arctic first-year sea ice, obtained near Cambridge Bay in the Canadian Arctic (2014, 2016 and 2017) and near Elson Lagoon in the Alaskan Arctic (2003 and 2006), are analyzed to quantify physical length-scales and their relevant scaling behaviors. We use the multi-fractal temporally weighted detrended fluctuation analysis method to detect two major physical length-scales from the two independent study locations. Our results suggest that physical processes underlying the formation of snow dunes are consistent and that the wind is the main process shaping the snow thickness variability and redistribution. One scale, around 10 m, appears to be related to the formation of the snow ‘dunes’, while the other scale, between 30 and 100 m, is likely associated with the various interactions of the snow dunes such as merging, calving and lateral linking. Results imply that snow on level sea ice shows self-organized characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207