Adsorption for perfluorooctanoic acid with graphitic‐phase carbon nitride and its HPLC fluorescence determination
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, graphitic‐phase carbon nitride (g‐C 3 N 4 ) was prepared from urea and detected by FTIR, XRD, SEM, TEM, Boehm titration, zeta potential, and N 2 adsorption‐desorption analyzes, demonstrating that g‐C 3 N 4 possesses a thin sheet structure, negative surface, and strong alkalinity. Considering the alkaline groups and huge areas, g‐C 3 N 4 was employed to adsorb perfluorooctanoic acid (PFOA). The adsorption capacity of g‐C 3 N 4 towards PFOA was evaluated by batch adsorption experiments, indicating the considerable adsorption capacity of 120.879 mg g −1 . The isothermal models and kinetic models were also performed in order to study the adsorption process, proving that PFOA adsorption was fitted by the Langmuir isothermal model and pseudo second‐order model. In addition, residual PFOA concentration after adsorption was determined by high performance liquid chromatography (HPLC) with a fluorescence detector after being derived with 3‐(2‐bromoacetyl) coumarin (3‐BrAC). The HPLC fluorescent detection showed satisfied linearity from 0.5 to 20.0 ug mL −1 with a sound R 2 of 0.9992. This is the first time that g‐C 3 N 4 was applied to PFOA adsorption from aqueous solutions with outstanding adsorption capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».