Pattern Classification of Hand Movement Tremor in MS Patients with DBS ON and OFF
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hand tremor is one of the consequences of MS disease degrading quality of patient's life. Recently DBS is used as a prominent treatment to reduce this effect. Evaluation of this approach has significant importance because of the prevalence rate of disease. OBJECTIVE: The purpose of this study was the nonlinear analysis of tremor signal in order to evaluate the quantitative effect of DBS on reducing MS tremor and differentiating between them using pattern recognition algorithms. MATERIAL AND METHODS: In this analytical study, nine features were extracted from the tremor signal. Through statistical analysis, the significance level of each feature was examined. Finally, tremor signals were categorized by SVM, weighted KNN and NN classifiers. The performance of methods was compared with an ROC graph. RESULTS: The results have demonstrated that dominant frequency, maximum amplitude and energy of the first IMF, deviation of the direct path, sample entropy and fuzzy entropy have the potential to create a significant difference between the tremor signals. The classification accuracy rate of tremor signals in three groups for Weighted KNN, NN and SVM with Gaussian and Quadratic kernels resulted in 95.1%, 93.2%, 91.3% and 88.3%, respectively. CONCLUSION: Generally, nonlinear and nonstationary analyses have a high potential for a quantitative and objective measure of MS tremor. Weighted KNN has shown the best performance of classification with the accuracy of more than 95%. It has been indicated that DBS has a positive influence on reducing the MS tremor. Therefore, DBS can be used in the objective improvement of tremor in MS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».