Paleomagnetism of the native copper mineralization, Keweenaw Peninsula, Michigan
Notice bibliographique
Résumé
The age and genesis of Michigan’s world-class native copper deposits are poorly constrained. The copper is hosted by basaltic flow tops and conglomeratic interbeds of the 1095 ± 2 Ma Keweenawan Portage Lake Formation. Progressive thermal demagnetization isolates stable hematite remanent magnetization components at 28 paleomagnetic sites. Paleomagnetic tilt tests show that magnetite in massive flow interiors is primary (1095 ± 2 Ma) and that hematite throughout the formation is syntectonic. The altered cupriferous deposits contain primary ∼1095 Ma and secondary ∼1053 Ma hematite in various proportions. The Caledonia Mine’s basaltic mineralization carries the ∼1053 Ma hematite dominantly whereas the Delaware Mine’s conglomeratic interbed mineralization carries the ∼1095 Ma hematite dominantly. The ∼1095 Ma hematite is attributed mostly to magnetite exsolution during flow extrusion and to weathering oxidation between extrusion events. An infusion of epigenetic hydrothermal fluids emplaced the native copper with additional hematite and polarity self-reversing titanohematite at 1053 ± 7 Ma. Importantly, paleomagnetic evidence supports a 1053 ± 7 Ma age also for the White Pine stratiform sedimentary copper mineralization, for the oxidation of the Oronto Group clastic rocks to red beds, and for the time limits of major tectonic uplift and deformation on the Keweenaw Peninsula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».