MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967208245 · doi:10.3138/mous.16.2.002

Philonicus Demetriusque: Craft Specialization in the Funerary Relief of Two Freedmen

2019· article· en· W2967208245 sur OpenAlexaffvenue
Allan B. Daoust

Notice bibliographique

RevueMouseion Journal of the Classical Association of Canada · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensThorneloe University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinterpretationCraftIconographyInterpretation (philosophy)NarrativeIdentity (music)Visual artsArtHistoryArchaeologyLiteratureAestheticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many respects, the funerary relief of Philonicus and Demetrius (inventory number BM 1954,1214.1) is typical of the monuments erected by Roman freedmen in that it commemorates its subjects via their professional identities as craftsmen. Yet previous studies have thus far been unable to provide a cohesive interpretation of its iconography, thereby limiting the insights that this monument can offer. This article will address this by providing a systematic reinterpretation of the contents of this relief by comparing its imagery with that of archaeological finds and the reliefs of other craftsmen. Much of the confusion surrounding this relief stems from its use of familiar iconographic features in an unfamiliar way, with the layout of its imagery providing a complete narrative of their identity. This reinterpretation reveals Philonicus and Demetrius’ shared identities as specialized blacksmiths who were employed by the Roman state as manufacturers of woodworking tools, providing several important insights into the professional lives of such craftsmen within the early empire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMouseion Journal of the Classical Association of CanadaMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207