Joseph Légaré et la satire graphique à Québec vers 1850. Une lecture comparée de la Ménagerie annexioniste et du Journal de Québec
Notice bibliographique
Résumé
Il existe peu d’exemples de satires visuelles produites au Bas-Canada dans la premiere moitie du xixe siecle qui nous soient parvenus. En 1987, le musee national des Beaux-Arts du Quebec1 fit l’acquisition d’une gravure sur bois datee d’environ 1850 et intitulee Menagerie annexioniste (fig. 1). Differents auteurs l’attribuent a William Augustus Leggo, Jr. (1830-1915), graveur, lithographe et editeur, qui illustra le Journal de Quebec2. Il s’agit d’un des rares exemples de caricature politique avec phylacteres produits au Canada-Est3 au milieu du xixe siecle. Fig. 1 : William Augustus Leggo [attrib.], Menagerie annexioniste, vers 1850, encre sur papier, gravure sur bois, 43 × 60,4 cm, don du Dr W. D. Lighthall, Quebec, musee McCord, inv. M5960. © Musee McCord, collections.musee-mccord.qc.ca/fr/collection/artefacts/M5960. Le sujet de cette gravure se refere a la campagne electorale qui eut lieu dans la cite et le district de Quebec en janvier 1850. Deux partis s’y affronterent : d’un cote, les annexionnistes, partisans de la fusion du Quebec avec les Etats-Unis, dont le candidat etait Joseph Legare (1795-1855), peintre, collectionneur et citoyen tres engage dans sa communaute4. De l’autre, les reformistes, qui presentaient le depute sortant, Jean Chabot (1806-1860), avocat et juge. Tout au long de cette campagne, les annexionnistes furent en butte aux attaques virulentes de Joseph-Edouard Cauchon (1816-1885), depute reformiste de Montmorency, eminence grise de ce parti dans la [...]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».