Cultivation of low tetrahydrocannabinol (THC) Cannabis sativa L. cultivation in Victoria, Australia: Do we know enough?
Notice bibliographique
Résumé
Late 2017, the ban on the cultivation and consumption of low tetrahydrocannabinol (THC) Cannabis sativa L. in Victoria, was lifted by the Federal Government of Australia. Its legalization presents the opportunity for Victoria to become a leading producer and distributer of these economically valuable hemp products. However, as a novel crop to Victoria, there is little information available for obtaining economically viable yields. Therefore, the objectives of this review were to firstly, develop an understanding of the environmental requirements shared by C. sativa cultivars, and what conditions promote fibre and grain yields. Secondly, it seeks to identify what farming practices have been conducted throughout Europe, Canada and China, and to explore whether these practices could be adapted to Victoria. Thirdly, the review will assist in making recommendations regarding which cultivars would be ‘potential’ candidates for commencing trials under Victorian climates so to find out the varieties that can provide high yields for fibre, grain and dual-purpose production. This review notes that Victoria shares a similar climate to central Europe, and has an ideal climate for the development of a successful hemp industry, as it has suitable lengths of daylight throughout spring and summer months and meets the precipitation requirements. This review has thus strongly suggested that the properties and attributes of European varieties of C. sativa should be further researched for site-specific cultivation in Victoria for fibre, grain and dual-purpose production in order to maximise harvest yields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».