Cultivation of low tetrahydrocannabinol (THC) Cannabis sativa L. cultivation in Victoria, Australia: Do we know enough?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Late 2017, the ban on the cultivation and consumption of low tetrahydrocannabinol (THC) Cannabis sativa L. in Victoria, was lifted by the Federal Government of Australia. Its legalization presents the opportunity for Victoria to become a leading producer and distributer of these economically valuable hemp products. However, as a novel crop to Victoria, there is little information available for obtaining economically viable yields. Therefore, the objectives of this review were to firstly, develop an understanding of the environmental requirements shared by C. sativa cultivars, and what conditions promote fibre and grain yields. Secondly, it seeks to identify what farming practices have been conducted throughout Europe, Canada and China, and to explore whether these practices could be adapted to Victoria. Thirdly, the review will assist in making recommendations regarding which cultivars would be ‘potential’ candidates for commencing trials under Victorian climates so to find out the varieties that can provide high yields for fibre, grain and dual-purpose production. This review notes that Victoria shares a similar climate to central Europe, and has an ideal climate for the development of a successful hemp industry, as it has suitable lengths of daylight throughout spring and summer months and meets the precipitation requirements. This review has thus strongly suggested that the properties and attributes of European varieties of C. sativa should be further researched for site-specific cultivation in Victoria for fibre, grain and dual-purpose production in order to maximise harvest yields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle