MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2967325650 · doi:10.1139/cjfas-2018-0443

Shorter trawls improve size selection of northern shrimp

2019· article· en· W2967325650 sur OpenAlexvenueno aff
Ólafur Arnar Ingólfsson, Terje Jørgensen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFiskeri - og havbruksnæringens forskningsfond
Mots-clésShrimpFisheryBycatchCarapaceBiologyDiscardsTrawlingDecapodaCrustaceanEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discards of small northern shrimp (Pandalus borealis) are a problem in the Skagerrak northern shrimp trawl fishery. To reduce catches of small shrimp, we studied the effect of trawl belly length on size selectivity in November 2017 and June 2018 onboard 15 and 27 m double-rigged shrimp trawlers. The selectivity of the vessels’ standard trawl was compared with a trawl differing only in the belly length, being 37% shorter. The trawls had 40 mm bottom panels and cod ends of 35 mm mesh sizes. Eleven and 14 hauls were made, respectively, in 2017 aboard the 15 m vessel and in 2018 aboard the 27 m vessel. The trawls fished shrimp above 19 mm carapace length equally, while catch rates of shrimp below 15.5–16 mm carapace length in the shorter trawl were more than halved. The results were consistent between the two vessels. In short, modifying trawl length is a simple design modification that can reduce catches of small shrimp. Bycatch of Norway pout (Trisopterus esmarkii) was slightly reduced in the shorter trawl, unrelated to fish length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→