Cytopathology and ultrastructure identification of primary hepatic acinar cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A primary acinar cell carcinoma (ACC) of the liver was incidentally diagnosed in a clinically asymptomatic 80-year-old man. This study aimed to delineate critical diagnostic characteristics of an ACC originating uniquely from the liver to improve its future identification. PRESENTATION OF CASE: Enhanced MRI revealed a heterogenous, cystic 7.7 × 11.1 × 10.4 cm tumour occupying hepatic segments II and III. The mass demonstrated mild diffuse enhancement in hepatic arterial phase with minimal portal venous washout in a liver without cirrhotic features. A central stellate T2-hyperintense necrotic scar and outer capsule were apparent. No primary lesion or metastasis outside the liver was discernable. Post-left hepatic lobectomy, the tumour immunophenotype was atypical for presumptive diagnoses of hepatocellular carcinoma (HCC) or cholangiocarcinoma. Extensive morphologic workup on electron microscopy definitively diagnosed primary hepatic ACC by establishing presence of secretory zymogen-like granules, intracytoplasmic microvilli and acinar cell differentiation. Cytopathology revealed cellular lumen expressing PAS-positive diastase-resistant granular cytoplasmic contents. DISCUSSION: This case showcased the novel utility of electron microscopy that was crucial in yielding the definitive diagnosis. The previous literature on hepatic ACC was compiled here in context of the present case. The mechanism of hepatic acinar cell localization was also discussed. CONCLUSION: Primary hepatic ACC may easily be confused for other lesions due to nonspecific imaging patterns. Specifically, the presence of a central scar without risk factors for HCC can favour a diagnosis of benign entities such as focal nodular hyperplasia (FNH). Electron microscopy presents an important tool to identify primary hepatic ACC and may improve future patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».