MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967376008 · doi:10.1029/2019gl082873

Contrasting Ice Algae and Snow‐Dependent Irradiance Relationships Between First‐Year and Multiyear Sea Ice

2019· article· en· W2967376008 sur OpenAlexafffund
Benjamin Lange, Christian Haas, Joannie Charette, Christian Katlein, Karley Campbell, Steve Duerksen, Pierre Coupel, Philipp Anhaus, Arttu Jutila, P. Tremblay, Cody G. Carlyle, Christine Michel

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of ManitobaBedford Institute of OceanographyYork UniversityFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaAlfred Wegener Institute Helmholtz Centre for Polar and Marine ResearchBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésSnowSea iceArctic ice packMelt pondEnvironmental scienceCryosphereArcticIce coreAlgaeOceanographyAntarctic sea iceGeologyAtmospheric sciencesGeomorphologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the 2018 Multidisciplinary Arctic Program‐Last Ice in the Lincoln Sea, we sampled 45 multiyear ice (MYI) and 34 first‐year ice (FYI) cores, combined with snow depth, ice thickness, and transmittance surveys from adjacent level FYI and undeformed MYI. FYI sites show a decoupling between bottom‐ice chlorophyll a (chl a) and snow depth; however, MYI showed a significant correlation between ice‐algal chl a biomass and snow depth. Topographic control of the snow cover resulted in greater spatiotemporal variability of the snow over the level FYI, and consequently transmittance, compared to MYI with an undulating surface. The coupled patterns of snow depth, transmittance, and chl a indicate that MYI provides an environment with more stable light conditions for ice algal growth. The importance of sea ice surface topography for ice algal habitat underpins the potential ecological changes associated with projected increased ice dynamics and deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207