MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2967394175 · doi:10.19189/map.2018.jsp.368

Application of terrestrial laser scanning to quantify surface changes in restored and degraded blanket bogs

2019· article· en· W2967394175 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMires and Peat · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTrent UniversityDiputación Foral de BizkaiaNottingham Trent University
Mots-clésBlanketBogEnvironmental scienceSphagnumHydrology (agriculture)GeologyRemote sensingEcologyGeographyPeatBiologyGeotechnical engineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many recognised areas of blanket bog are degraded, but the inventory and rate of loss of blanket bog globally is not fully known. Rapid identification of the rate and drivers of erosion and peat loss in blanket bogs more widely could inform localised approaches to protection and restoration of these important ecosystems. This study developed the application of Terrestrial Laser Scanning (TLS) to quantify the rate of surface change in restored and degraded blanket bogs by adopting a single scan strategy with fixed ground markers for repeat scanner location and fixed reference markers for scan alignment. Three recently mapped and remote areas of blanket bog in the Cantabrian Mountains (northern Spain) were scanned in May 2017 and July 2017 with a portable TLS (FARO X330) and 3D change in exposed peat surfaces was determined using a mesh to cloud (M2C) algorithm. The mean resolution of scan data across the sites was <3 mm, and where reference markers remained visible the maximum error of scan alignment was <1 mm, increasing to 6.5 mm where markers were obscured or lost. The rate of erosion determined over two months at Zalama (a protected blanket bog where reference markers were not disturbed) was -5.9 ± 4.6 mm (mean ± SD), but significantly higher (p < 0.001) rates of erosion and peat loss were determined for two unprotected blanket bogs under grazing regimes at Ilsos de Zalama (-22.9 ± 20.5 mm) and Collado de Hornaza (-35.7 ± 37 mm). This rate of change is already equal to the mean annual rate of erosion reported for bare peat in England and Wales (22.4–23.1 mm yr-1) and for Scotland (36.3 mm yr-1). This study demonstrates that portable TLS units can be used to make rapid assessment of surface change (erosion and peat loss) in blanket bog and indicates that trampling by cattle and horses is significantly increasing the rate of peat surface change in unprotected blanket bog in north Spain. This technique has direct application for peatlands under grazing regimes globally, and further installation of fences around blanket bog in northern Spain may be required imminently to reduce the loss of peat, the associated carbon store and priority habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle